DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2025 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında davalının sözleşme ve faturalardan kaynaklı 25.748,04 TL cari hesap tutarında borçlu bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalının cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/90 Esas KARAR NO :2025/655
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2025 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında davalının sözleşme ve faturalardan kaynaklı 25.748,04 TL cari hesap tutarında borçlu bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalının cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; franchise sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağın tamamına ve faizin 288,87 TL'lik kısmına yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-İhtarname giderine ilişkin delil sunulmadığından buna dair istemin reddine, 4-Alınması gerekli 1.778,58 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile 1.163,18 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin 4.571,02 TL'sinin davalıdan, 28,98 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 26.036,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 9.372,90 TL (615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 670,00 TL po...