DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde, taraflar arasındaki 30.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden 05.07.2023 tarihli fatura dolayısıyla ödenmemiş bakiye 8.342,60 USD alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız yere itiraz edildiğini, arabululuculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, taraflar arasında 30.03.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeye istinaden ...Tek Etkili Alçak Taban Kriko (28 adet), 700 Bar Tek Hızlı Hidrolik El Pompası 0,60 ltr (28 Adet)...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 KARAR NO : 2025/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdinde, taraflar arasındaki 30.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden 05.07.2023 tarihli fatura dolayısıyla ödenmemiş bakiye 8.342,60 USD alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız yere itiraz edildiğini, arabululuculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, taraflar arasında 30.03.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, Söz konusu sözleşmeye istinaden ...Tek Etkili Alçak Taban Kriko (28 adet), 700 Bar Tek Hızlı Hidrolik El Pompası 0,60 ltr (28 Adet) ve 720 Bar 1,8M Bir Ucu Kaplinli Hortum 3/8"... Erkek (28 Adet) ürün 05.07.2023 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı firmaya teslim edildiğini, Yine söz konusu işe ilişkin müvekkil firma tarafından 16.685,20 USD bedelli, 05.07.2023 tarihli e-Fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya gönderildiğini, Davalı firma tarafından fatura bedelinin yarısı ödendiğini, takip konusu edilen 8.342,60 USD takip tarihine kadar müvekkil firmaya ödenmediğinden; davalı borluya karşı icra takibi başlatıldığını, 05.07.2023 tarihli faturada "Ödeme Vadesi: 30 GÜN İçinde Döviz Banka Havalesi / Fatura Son Ödeme Tarihi: 05-08-2023 " açıklaması bulunduğundan; 8.342,60 USD'ye 05.08.2023 tarihinden takip tarihine kadar Amerikan Doları cinsinden faiz işletilmiş 05.08.2023 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olarak 271,53 USD talep edildiğini, 21.11.2023 takip tarihi itibariyle toplam 8.614,13 USD takip çıkışı üzerinden (Fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD tahsil talebiyle) icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ürünleri teslim etmiş ancak takip konusu tutar kendisine ödenmediğini, Davalı firmanın ürünlerin teslimine, e-İrsaliyeye ve e-Faturaya herhangi bir itirazı olmamasına karşın; başlatılan icra takibine yaptığı itiraz haksız ve kötüniyetli olup söz konusu itiraz müvekkilin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımadığını, İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve durmuş icra takibinin devamına, kötü niyetli davalının (borçlunun) %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 29.11.2023 tarihinde itirazın iptali talebiyle dava şartı ticari arabuluculuk yoluna başvurduğunu, Ne var ki, ikinci toplantı henüz gerçekleşmeden Müvekkil Şirket tarafından anlaşamama yönünd...