Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Damga Vergisi Kesintisi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında …… Belediyesi ile Belediye şirketi …… …… …… Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 2020 yılı için imzalanan sözleşmelerden damga vergisi kesintisinin yapılmadığı görülmüştür. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun, “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde, bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu; “Mükellef” başlıklı 3’üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, resmi daireler ile kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği; “Resmi daire” başlıklı 8’inci maddesinde, resmi dairelerin genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köyleri kapsadığı, bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmelerin resmi daire sayılmayacağı hüküm altına alınmıştır. Anılan Kanun’a ekli (1) sayılı tablonun “I. Akitlerle ilgili kağıtlar” başlıklı bölümünün A/1 fıkrasında, belli bir parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, …… Belediyesi ile …... …… …… Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında …. yılı için imzalanan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı sözleşmelerinin “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 8’inci maddelerinde ise, …… Belediyesi ile …... …… …… Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmelerde, katma değer vergisi hariç her türlü ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç gibi giderlerin sözleşme bedeline dahil olduğu belirtilmiştir. Yapılan incelemede, söz konusu sözleşmelerden binde 9,48 oranında damga vergisi kesintisinin yapılmaması sonucunda toplam …… TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. Ancak, söz konusu kamu zararı tutarı …….. TL’nin, Ahizi …... …… …… Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin nakdi alacak emanetinden …… tarihli ve …… no.lu muhasebe işlem fişi ve …… no.lu tahsilat makbuzu ile kesinti yapılmak suretiyle hesap yılından sonra tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.