Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/80 · K. 2025/628
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/80 K. 2025/628

E. 2025/80K. 2025/62827 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari faaliyeti kapsamında, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, ... Banaz/Uşak şubesinin Seri No:..., Hesap No:..., Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çekini lehtar sıfatıyla aldığını ve çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilince... Mahallesi Eskoop B1-1 Blok Sk. Eskoop Sit. B1-1 Blok Apt. No:...Başakşehir/İstanbul adresine (alıcı ...Pvc) teslim edilmek üzere...Ayrancılar Şubesinden 02.12.2024 tarihli,... fatura nolu, Ayrancılar Şube çıkışlı, ... Şube varışlı gönderi ile gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/628 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ticari faaliyeti kapsamında, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, ... Banaz/Uşak şubesinin Seri No:..., Hesap No:..., Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çekini lehtar sıfatıyla aldığını ve çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilince... Mahallesi Eskoop B1-1 Blok Sk. Eskoop Sit. B1-1 Blok Apt. No:...Başakşehir/İstanbul adresine (alıcı ...Pvc) teslim edilmek üzere...Ayrancılar Şubesinden 02.12.2024 tarihli,... fatura nolu, Ayrancılar Şube çıkışlı, ... Şube varışlı gönderi ile gönderildiğini, gönderinin iletilmemesi sebebiyle Kargo firmasıyla iletişime geçildiğini, taşıyıcı firmadan gönderinin kayıp olduğu bilgisi verildiğini, yaşanan kayıp sebebiyle müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan,... Banaz/Uşak şubesinin Seri No..., Hesap No:..., Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çek kaybolduğunu, çekin çalınmış olabileceğine dair duyulan şüphe üzerine savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararının verilmemesi halinde müvekkili şirketin mağdur olduğunu, kötü niyetli 3. şahıslarca bu çeklerin bankaya ibraz edilip karşılığının çekilmemesi ve bu yönde mağduriyet yaşamamaları için ödeme yasağı karar verilmesi ve söz konusu çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları (... Banaz/Uşak şubesinin Seri No:..., Hesap No:... Vade Tarihi:28/02/2025, Tutar:100.000,00-TL bilgili çek)... Firma Kayıtları celbi, ekte kayıp yazısı, Ticari defterler, kayıtlar, faturalar, ikamesi mümkün Yasal Her Türlü Delillere dayandığı görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen 29/04/2025 tarihli cevabı yazıda, davaya konu çekin... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davaya konu çekin muhatap banka şubesine ibraz edilmesi sebebiyle, çeki elinde bulunduran bilindiğinden, mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda iki haftalık kesin süre verilmesine dair 12/05/2025 tarihli ara kararının oluşturulduğu, ara kararının davacı vekiline 19/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından süresinde dava açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/677 · K. 2025/728

5 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/610

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/41 · K. 2025/594

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/597

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 · K. 2025/626

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/118

16 Şubat 2023