Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; keşideci ... tarafından düzenlenen, ... Bankası ... şubesine ait, 23/06/2025 tarihli, 1.398.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çek ile 25/06/2025 tarihli, 724.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çeklerin yetkili hamil davacı elinde iken kayıp olduğu belirtilerek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile Mahkememizden çeklerin zayisi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemli talepte bulunulmuş ise de davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile ilgili davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/597 KARAR NO : 2025/700 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; keşideci ... tarafından düzenlenen, ... Bankası ... şubesine ait, 23/06/2025 tarihli, 1.398.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çek ile 25/06/2025 tarihli, 724.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çeklerin yetkili hamil davacı elinde iken kayıp olduğu belirtilerek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile Mahkememizden çeklerin zayisi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemli talepte bulunulmuş ise de davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile ilgili davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, 3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, mahsubuna karar verilen peşin harç ve yatırılan gider ...