DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalı ... Nakliyat Hizmet Taahhüt Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağına göre tespit edilemeyen sevk ve idaresindeyken 15/02/2023 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere Karayolları Trafik Kanununun 67/1b maddesinin ihlal edilmiş olduğu ve araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtildiğini, ayrıca olay yerini terk eden sürücü kazanın oluşumunda %100...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/699 Esas KARAR NO : 2025/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalı ... Nakliyat Hizmet Taahhüt Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağına göre tespit edilemeyen sevk ve idaresindeyken 15/02/2023 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere Karayolları Trafik Kanununun 67/1b maddesinin ihlal edilmiş olduğu ve araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtildiğini, ayrıca olay yerini terk eden sürücü kazanın oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı asli kusurlu olarak, ... plakalı aracın hasarlanması dolayısıyla 19/04/2024-... E Başvuru 06/08/2024-K-... karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu kararına istinaden müvekkili şirketçe poliçe kapsamında toplam 53.571,40-TL olarak ödenen ek tazminatın (tazminat tutarı, KDV ve Stopaj dahil vekalet ücreti, yargılama gideri ve feriler)) tamamından sorumlu olduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca anılı kanun ve poliçe hükümleri gereğince ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmiş ve takip durduğunu belirterek davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde 16/2c uyarınca davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, taleb...