DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... bankası ... şubesine ait (keşide yeri İzmir) ... nolu 30.07.2025 keşide tarihli 599.750 Türk lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkilinin almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybetmiş olduğunu, bulamadığını, bu nedenlerle keşidecisi ...olan ... bankası .... şubesine ait (keşide yeri İzmir) .... nolu 30.07.2025 keşide tarihli 599.750 Türk lirası bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, bahsi geçen çeklerle ilgili verilen ödeme yasağı kararının .... Bankası...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/742 Esas KARAR NO : 2025/752 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... bankası ... şubesine ait (keşide yeri İzmir) ... nolu 30.07.2025 keşide tarihli 599.750 Türk lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkilinin almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybetmiş olduğunu, bulamadığını, bu nedenlerle keşidecisi ...olan ... bankası .... şubesine ait (keşide yeri İzmir) .... nolu 30.07.2025 keşide tarihli 599.750 Türk lirası bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, bahsi geçen çeklerle ilgili verilen ödeme yasağı kararının .... Bankası Gümüşpala/İZMİR şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesine, keşidecisi ... olan ... bankası .... şubesine ait (keşide yeri İzmir) ... nolu 30.07.2025 keşide tarihli 599.750 Türk lirası bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı 30/07/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı tarafından dosyaya sunulan 30/07/2025 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye özel olarak yetkisi bulunan davacı vekilinin 30/07/2025 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın feragat sebebiyl...