DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı vekili tarafından 28/12/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ''...'' markasının haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımı sebebiyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile davalının haksız eyleminden doğan zararlara karşılık 10.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı cevap vermemiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, marka hakkının ihlalinin tespiti, önlemesi maddi ve manevi tazminat konusundadır. Davacı vekili 06/02/2025 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2025/63 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı vekili tarafından 28/12/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ''...'' markasının haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımı sebebiyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile davalının haksız eyleminden doğan zararlara karşılık 10.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı cevap vermemiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, marka hakkının ihlalinin tespiti, önlemesi maddi ve manevi tazminat konusundadır. Davacı vekili 06/02/2025 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, 06/02/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmıştır. 06/02/2025 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile, HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40 TL'nin, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsup edilerek, eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan toplam yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmaması ve vekil ile kendini temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, Dair tarafların yokluğunda Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı . 28/05/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı