E. 2017/173 K. 2025/67

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/173 Esas KARAR NO : 2025/67 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya sektöründe uluslararası platformda faaliyet göstermekte olduğunu toptan ve perakende Mobilya ürünlerini üreterek dağıttığını ve pazarlayıp sattığını mobilya sektörü uluslararası bir üne sahip ve Türkiye'nin önde gelen üretici firmalarından biri olduğunu müvekkilinin şirketinin 2001 yılından itibaren mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini bu ürünlerin imalatını ve perakende ile toptan satışını yaparak ticari ortamda faaliyet gösterdiğini tescil belgeleri ve profesyonel katalogları TV reklamları gerek yerel gerekse uluslararası fuarlara katılarak bünyesinde birçok tasarımcı çalıştırdığını sektöründe birçok ürünü geliştirip bu ürünleri Türk Patent enstitüsünce verilen tasarım belgeleri ile Türk Patent enstitüsü'ne 554 sayılı kanun hükmünde kararname uygun olarak tescil ettirerek ürünlerin koruma altına alınmasını sağladığını, Özellikle ... üretiminde taşlaşmış ve gerek kalitesi gerekse tasarım ürünleri ile Türkiye'nin önde gelen Mobilya üretim ve satış firmalarından biri olduğunu by kepi adı ile mağazalar zinciri oluşturmayı başardığını ve her geçen gün bu Zincire başkaca mağazaların eklendiğini ebeklerin izmir'de Samıç ve Alsancak'ta İstanbul'da Florya Etiler Bağdat Caddesi Bursa'da olmak üzere 6 mağazası yurtdışında ise Bakü'de mağazasının bulunduğunu Yurtiçi ve yurtdışında tanınan televizyon reklamları olan bilinirliği ve marka değeri ile Türkiye'nin sayılı firmalarından biri olduğunu müvekkilinin tescilli tasarımlarının tepeye kayıtlarında ve TT web sitesinde yer aldığını davaya konu ..., ..., ..., ... logo tasarım tescil belgelerinin belgelerinin bulunduğunu bir dilekçe ekinde mahkemeye Sunduklarını Müvekkili firmanın 554 sayılı k.h.k. hükümleri kapsamında koruma altında olan tasarımlarının Davalı tarafından taklit edildiğini davacının iş bu taklit ürünleri üretildiğini ve dağıtılıp Pazarlı Tıp sattığını davalı yanın iş bu haksız ailemle tespiti karınca Bakırköy 2 fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iŞ dosyası ile tespit talep edilip ve 17 07 2017 tarihinde yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın endüstriyel tasarım haklarına tecavüz ettiğinin tespit edildiğini işbu bilirkişi raporu doğrusunu ihtiyati tedbir taleplerinin Bakırköy 2 fikri ve Sınai haklar Mahkemesi tarafından 18 10 2017 tarihli duruşmada değerlendirerek ihtiyati tedbir talepli yönünde karar verildiğini davalı işyerinde yapılan 17 07 2017 tarihli tespitte tespit edilen ürün miktarı ile sabit olduğu üzere davalının ticari anlayışı müvekkil şirketinin ürünlerin taklidini üretim pazarlama v...