DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve lehtar olduğu, keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti. olan ve müvekkilinin şirketten olan alacağı için verilen üç adet çek yaprağının çalındığını/kaybolduğunu, 18.06.2025 tarihinde tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin çalınması/kaybolmasına ilişkin Bayraklı Polis Merkezine ayrıntılı suç duyurusunda bulunulduğunu,... İzmir AOSB Büyük İşletmeler Şubesi, 100.000TL bedelli, 30.06.2025 tarihli, ...seri nolu, ... İzmir AOSB Büyük İşletmeler Şubesi, 250.000TL bedelli, 30.07.2025 tarihli, H1... seri nolu ve... Gaziemir İzmir Şubesi, 600.000TL bedelli,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/556 Esas KARAR NO : 2025/740 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve lehtar olduğu, keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti. olan ve müvekkilinin şirketten olan alacağı için verilen üç adet çek yaprağının çalındığını/kaybolduğunu, 18.06.2025 tarihinde tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin çalınması/kaybolmasına ilişkin Bayraklı Polis Merkezine ayrıntılı suç duyurusunda bulunulduğunu,... İzmir AOSB Büyük İşletmeler Şubesi, 100.000TL bedelli, 30.06.2025 tarihli, ...seri nolu, ... İzmir AOSB Büyük İşletmeler Şubesi, 250.000TL bedelli, 30.07.2025 tarihli, H1... seri nolu ve... Gaziemir İzmir Şubesi, 600.000TL bedelli, 10.10.2025 tarihli, ... seri nolu çeklerinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zorunluluğu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbiri konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Çeklerin sureti, ticari kayıt ve belgeler, suç duyurusu dilekçesi, tanık, yemin ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 23/06/2025 tarihinde teminatı mahkememiz dosyasın depo ettiği anlaşılmakla, ödeme yasağına ilişkin ilgili banka şubelerine müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 18/08/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE, Mahkememizin 19/06/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka genel müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine gö...