DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.05.2025 tarihli mali Genel kurul toplantısında alınan kararlarının öncelikle yoklukla malul olduğunu, bu mümkün olmaması halinde mutlak butlanla batıl olduğunun ve baştan itibaren hüküm doğurmadığının tespitini, yoklukla malul ve mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkin taleplerinin kabul görülmemesi halinde 16.05.2025 tarihli mali genel kurul kararlarının nispi butlan ile batıl olduğunun tespiti ile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı maddelerinin iptalini, HMK 389/1 ve TTK 449. Maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO : 2025/737 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.05.2025 tarihli mali Genel kurul toplantısında alınan kararlarının öncelikle yoklukla malul olduğunu, bu mümkün olmaması halinde mutlak butlanla batıl olduğunun ve baştan itibaren hüküm doğurmadığının tespitini, yoklukla malul ve mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkin taleplerinin kabul görülmemesi halinde 16.05.2025 tarihli mali genel kurul kararlarının nispi butlan ile batıl olduğunun tespiti ile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı maddelerinin iptalini, HMK 389/1 ve TTK 449. Maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle TTK 449. maddesi uyarınca 16.05.2025 tarihli mali genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasını, Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını, ya da tamamen imkansız hale geleceğini veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğabileceğini, bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 392/1. Maddesi gereğince, takdiren teminatsız olarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 16.05.2025 tarihli mali olağan genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı maddelerinin kararının yürütülmesinin, 6102 Sayılı TTK'nın 449. Maddesi gereğince, dava sonuçlanıncaya kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 16.05.2025 tarihli genel kurul tutanağı, 16.05.2025 tarihli hazirun cetveli, 16.05.2025 tarihli genel kurula ait video kaydı, 16.05.2025 tarihli genel kurula ait video kaydını içerir bir adet flaş bellek, Menderes cumhuriyet başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası, Asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna dair BAM kararına dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı İTOP Organize Sanayi Bölgesi'nin 16/05/2025 tarihinde yapılan olağan mali genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda çağrıya ilişkin davet ve ilanda toplantı gündem maddelerine yer verilip verilmediği, toplantı gündeminde müzakere edilecek konulara ilişkin toplantı öncesi mali verilerin üyelerin bilgisine sunulup sunulmadığı, toplantı ve karar yeter sayısının sağlanıp sağlanmadığı, gündemin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Maddelerinin sözleşmeye, kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, bu kapsamda genel kurul to...