Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.ş, .../... Şubesinin ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 33.984,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ve söz konusu çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. ... Bankası'ndan gelen yazı cevabından anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin davacı olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi olduğu, ... Bankası A.ş, .../... Şubesinin ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 33.984,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ve söz konusu çekin yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. ... Bankası'ndan gelen yazı cevabından anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin davacı olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin keşideci yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı gözetilerek, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/10/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza