DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Davacı vekili tarafından 17/01/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ve ... tescil numaralı ... markasının marka haklarını kötüye kullanarak müvekkili şirketin aleyhine yapacağı her türlü eylemin engellenmesi ve markaların müvekkili tarafından kullanımının durdurulmasına yönelik haksız girişimlerinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar arasında kurulduğu iddia edilen ... ve ... tescil numaralı "..." markalarının devrine ilişkin karşıyaka noterliğinin ... ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun tespitine ve iptaline kararı verilmesini dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/7 Esas KARAR NO : 2025/85 DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Davacı vekili tarafından 17/01/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ve ... tescil numaralı ... markasının marka haklarını kötüye kullanarak müvekkili şirketin aleyhine yapacağı her türlü eylemin engellenmesi ve markaların müvekkili tarafından kullanımının durdurulmasına yönelik haksız girişimlerinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar arasında kurulduğu iddia edilen ... ve ... tescil numaralı "..." markalarının devrine ilişkin karşıyaka noterliğinin ... ve ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun tespitine ve iptaline kararı verilmesini dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 615,40 TL peşin harcın davacı tarafından yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 17/07/2025 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı