DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Ticari Şubesine ait, keşidecisi.... Taah. Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. - (....) olan, ... İBAN nolu hesaptan keşide edilen, keşide yeri...olan, .... nolu, 15.09.2024 keşide tarihli, 526.000,00-TL bedelli ve .... nolu 15.10.2024 keşide tarihli ve 526.000,00-TL bedelli iki adet çek düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, çekler, müvekkili yedindeyken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağından, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO :.... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Ticari Şubesine ait, keşidecisi.... Taah. Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. - (....) olan, ... İBAN nolu hesaptan keşide edilen, keşide yeri...olan, .... nolu, 15.09.2024 keşide tarihli, 526.000,00-TL bedelli ve .... nolu 15.10.2024 keşide tarihli ve 526.000,00-TL bedelli iki adet çek düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, çekler, müvekkili yedindeyken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağından, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı verilmiş olup, teminat yatırılmış ve ödeme yasağı için bankaya müzekkere yazılmıştır. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1.-Davanın KABULÜNE;.... Şubesine ait Keşidecisi... Taah. Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan, ... nolu, 15/09/2024 keşide tarihli, 526.000,00 TL bedelli çek ile ...Şubesine ait Keşidecisi Disan İnş. Taah. Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan, ... nolu, 15/10/2024 keşide tarihli, 526.000,00 TL lik çeklerin zayi nedeni ile iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2025
Katip ... e-imzalıdır. Haki...