DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı tarafın 21.05.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile... ili genelinde, müvekkil yayınevinin ürünlerinin tanıtım, pazarlama ve satışının davalı bayi tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bir yıl süreli olup davalı bayinin, bahse konu sözleşme süresince, müvekkil şirketin... ili genelinde satış yapmaya yetkili tek bayisi olduğunu, bahse konu sözleşme ile davalı şirketin yetki bölgesi içerisinde, 2019-2020 eğitim öğretim yılı için 150.000,00 TL net satış tutarına ulaşmayı ve taahhüt ettiği bu rakama ulaşacak...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/822 KARAR NO : 2024/708 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı tarafın 21.05.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile... ili genelinde, müvekkil yayınevinin ürünlerinin tanıtım, pazarlama ve satışının davalı bayi tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bir yıl süreli olup davalı bayinin, bahse konu sözleşme süresince, müvekkil şirketin... ili genelinde satış yapmaya yetkili tek bayisi olduğunu, bahse konu sözleşme ile davalı şirketin yetki bölgesi içerisinde, 2019-2020 eğitim öğretim yılı için 150.000,00 TL net satış tutarına ulaşmayı ve taahhüt ettiği bu rakama ulaşacak miktarda ürünü müvekkil yayınevinden almayı kabul ve taahhüt ettiğini, ayrıca sözleşme gereği davalı bayinin, taahhüt ettiği net satış tutarına karşılık 70.000,00 TL'yi müvekkil şirkete vermekle yükümlülüğü olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı şirketin, sözleşme ile taahhüt ettiği satış tutarına ulaşamadığını sorumluluk, yükümlülük ve taahhütlerini gereği gibi ifa edemediğini, sözleşme ile üstlendiği taahhütlerini yerine getirmeyen davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, sipariş avansından ve ürün bedellerinden doğan alacağı olduğundan bahisle, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, karşı tarafa herhangi bir borcu olmamasına karşın, cebri icra tehdidi altında, bahse konu icra dosyasına 55.535,88 TL ödendiğini, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; müvekkilininin borçlu olmadığı halde ödemek durumunda kaldığı 55.535,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili 06/10/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Birleşen dava yönünden, dava dilekçemizde 100,00 TL olarak bildirdiği talebini 39.446,00 TL arttırarak 39.546,00 TL olarak ıslah ettiğini, neticeten 39.546,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen, davaya cevap vermediğini anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesine aykırılık nedeniyle, müvekkilinin uğradığı zararın ve kazanç kaybının tazmini için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlik...