Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın, 03/04/2023 tarihinde kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın...derecesinde hasarlandığını, aracın değer kaybına uğradığını ve davacının araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMSS (Trf) poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, davacıya 83.200,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun 36.800,00 TL olduğunu, davacıya ait aracın sovtaj bedeli için de dava dışı ... Oto tarafından davacıya 44.800,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız değerinin 170.000,00 TL-215.000,00 TL olduğunu, davalıların davacıya...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/642 Esas - 2024/855 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2024/855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın, 03/04/2023 tarihinde kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın...derecesinde hasarlandığını, aracın değer kaybına uğradığını ve davacının araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMSS (Trf) poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, davacıya 83.200,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun 36.800,00 TL olduğunu, davacıya ait aracın sovtaj bedeli için de dava dışı ... Oto tarafından davacıya 44.800,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız değerinin 170.000,00 TL-215.000,00 TL olduğunu, davalıların davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybından sorumluluklarının olduğunu belirterek, davalılardan şimdilik 10,00 TL bakiye hasar bedeli, 10,00 TL bakiye değer kaybı ve 10,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 02/12/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde 10,00 TL olarak talep ettiği...bedelini 22.000,00 TL'ye, 10,00 TL araç mahrumiyet bedelini 6.375,00 TL'ye arttırdığını belirtmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 02/09/2022-02/09/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine 26037690 numaralı ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsüne izafe edilen kusur hususunun kabul edilir olmadığını, keza davacıya ait araç sürücüsünün yüksek hızla seyir halinde olduğu gibi şerit ihlali yapmış olduğunu, Artuk Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından hazırlanmış olan 05/07/2023 tarihli ekspertiz raporunda davacıya ait araç hasar tutarının 102.583,75 TL olarak raporlandığını, eksper raporu ile araç onarımının ekonomik olamayacağının anlaşılmakla sigortalının mutabakatı ile aracın Pert'e çıkarıldığını ve 128.000,00 TL araç rayiç değerinden 44.800,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra hasar bedelinin 83.200,00 TL olarak 06/07/2023 tarihinde davacı şirket hesabına ödenmiş olduğunu, ... Oto İç ve Dış Tic. Tarafından da davacı tarafa 44.800,00 TL ödeme yapıldığının dava dilekçesinde de belirtilmiş olduğunu, aracın...olmakla da değer kaybı oluşmasının söz konusu olmayacağını, davalı sigorta şirketinin araç yoksunluk kaybından sorumluluğunun da olmadığını belirterek davanın reddini...