Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/621 · K. 2024/851
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 K. 2024/851

E. 2024/621K. 2024/85131 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/06/2023 günü taksi durağın da bulunduğu bölgede trafoya araç çarpması neticesinde elektrik kesintisi olduğunu, daha sonra yapılan tamir neticesinde taksi durağına çift faz gelmesi üzerine durak içerisinde bulunan elektrikli aletlerin yandığını, bu konuyla ilgili olarak arıza kaydı açtırıldığını, su arıtma cihazı, durak aydınlatma, telsiz ve televizyon uydu bataryası, iki adet balkon aydınlatma lambası (Başvuru numarası:... ... .... ) yandığını ve klima hariç diğer elektrikli aletlerin hasarlarının karşı tarafça durak yetkilisinin IBAN numarasına ödeme yapılmak suretiyle karşılandığını, fakat karşı tarafça yanan klima için doğrudan bir ödemenin ilk başta yapılmadığını ve öncelikle klima servisi çağrılmasının söylendiğini, bunun üzerine İklimsa klima servisinin durağa...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/621 Esas - 2024/851 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2024/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/06/2023 günü taksi durağın da bulunduğu bölgede trafoya araç çarpması neticesinde elektrik kesintisi olduğunu, daha sonra yapılan tamir neticesinde taksi durağına çift faz gelmesi üzerine durak içerisinde bulunan elektrikli aletlerin yandığını, bu konuyla ilgili olarak arıza kaydı açtırıldığını, su arıtma cihazı, durak aydınlatma, telsiz ve televizyon uydu bataryası, iki adet balkon aydınlatma lambası (Başvuru numarası:... ... .... ) yandığını ve klima hariç diğer elektrikli aletlerin hasarlarının karşı tarafça durak yetkilisinin IBAN numarasına ödeme yapılmak suretiyle karşılandığını, fakat karşı tarafça yanan klima için doğrudan bir ödemenin ilk başta yapılmadığını ve öncelikle klima servisi çağrılmasının söylendiğini, bunun üzerine İklimsa klima servisinin durağa gelerek klimanın iki adet ana kartının yandığı ve kartların 600,00 dolar olduğunun servis formları ile karşı tarafa bildirildiğini, buna ilişkin servis formunun ihtarnameme ekinde karşı tarafa gönderildiğini, ayrıca yanan kartların tamir olamayacağının belirtildiğini, bunun üzerine karşı tarafça eksper istendiğini ve yapılan tespit neticesinde arızanın voltaj arızası olduğunun rapor edildiğini, taraflarınca göndermiş oldukları ihtarname ekinde yer alan dekont görüntüsünden de anlaşılacağı üzere karşı tarafa durak adına 10.000 TL ödeme yapıldığını, klima servisinin de belirtmiş olduğu üzere klimanın tamirinin mümkün olmaması üzerine müvekkilinin yeni klima almak zorunda kaldığını, ihtarname ekinde yer alan faturadan ve montaj ücreti faturasından anlaşılacağı üzere klima ücreti 22.000,00 TL + montaj ücreti 1.440,00 TL olmak üzere toplamda 23.440,00 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafça bu meblağın yalnızca 10.000,00 TL'sinin ödenmesi neticesinde 13.440,00 TL zarar oluştuğunu, bunun üzerine taraflarınca ...43. Noterliği'nin 02/10/2023 tarih ve 12885 y... .... ... ... ... .... .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, elektrik kesintisi sebebiyle oluşan voltaj arızasından kaynaklanan zararın davalıdan tahsili için ...5. İcra Müdürlüğünün 2023/226343 esas sayılı dosyasında kayıtlı borçlu aleyhinde başlatılmış ilamsız icra takibine, borçlu/davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahküm edilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iddia ve talepleri zamanaşımı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2024/861

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2024/864

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/872

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/849

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/767 · K. 2024/860

31 Aralık 2024