Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15.09.2022 tarihinde davalı .... ..... .... ın kanser tedavisi gören eşine baktığı, ancak kaza nedeniyle eşine bakamaz hale geldiği, kazaya karışan aracın ...Kargo firmasının kargo dağıtımını yaptığı, ayrıca aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince düzenlendiği belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasak faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile, davacı ... için 75.000,00 TL ve diğer davacı İzzet için 25.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılar ... ve...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08.11.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı sürücüsünün kaza yaptığı araç giydirmesinin ...Kargo isimli firmanın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/396 Esas - 2024/970
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2024/970
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/ 01/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15.09.2022 tarihinde davalı .... ..... .... ın kanser tedavisi gören eşine baktığı, ancak kaza nedeniyle eşine bakamaz hale geldiği, kazaya karışan aracın ...Kargo firmasının kargo dağıtımını yaptığı, ayrıca aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince düzenlendiği belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasak faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile, davacı ... için 75.000,00 TL ve diğer davacı İzzet için 25.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılar ... ve...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08.11.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı sürücüsünün kaza yaptığı araç giydirmesinin ...Kargo isimli firmanın aracı olarak gözüktüğünü, araç sahibi davalı ...'in ...Kargo firmasının acentesi olup kargo işini yapmakta olduğunu, dolayısıyla da davalı kargo firmasının da araç sahibi gibi asli kusurlu olup sorumluluğunun da söz konusu olduğunu, davacı ...'ın 9 ay çocuklarının bakımına muhtaç kalmış olduğunu, bundan dolayı da 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın 100,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 800,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 50,00 TL'sinin tedavi amaçlı ve 50,00 TL'sinin de evde bakım için olduğu belirtmiştir.
CEVAP : Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kullandığı aracın ZMS(Trf) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve öncelikle sigorta şirketine başvurulmasının gerektiğini, aksi halde davanın reddedilmesinin gerektiğini, davacıların zorunlu başvuru kapsamında dava açmadan önce usulüne uygun şekilde sigorta şirketine başvuru yapması gerekirken, eksik belgeleri ikame etmemek suretiyle usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle usul yönünden davanın reddine karar verilmesini, kazanın meydana gelmesinde de kaza tutanağında belirtilenin aksine davacı yayanın asli kusurlu olduğunu, keza yayanın yolu kontrol etmeden yola girerek kazanın oluşumuna neden olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacılar tarafından talep edilen 100.000,00 TL manevi tazminat somut olaya göre fahiş, afaki ve salt zenginleşme amacına matuf olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından davacıya gerekli evraklar iletimeden iş bu dava açılmış olunmakla davanın reddi gerektiği, kusur ve maluliyet oranı tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremez...