Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili .... .... .... ile kira sözleşmeleri yaptığını, sonrasında her iki şirket kendi aralarında anlaşarak ortak güç merkezi kurmuşlar ve baz istasyonları bugüne kadar faaliyetini sürdürdüklerini, müvekkilinin dükkanı lokanta olduğundan özel bacası ve tüm ekipmanları davalıların baz istasyonu ile aynı yerde yani çatı katında yer aldığını, 18.04.2024 günü 11.32 sıralarında binanın çatı katında baz istasyonu kaynaklı yangın çıktığını, ihbar üzerine itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve yangının söndürüldüğünü, İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 18.04.2024 tarih, 36746862-955.03 / 210726 sayılı rapora göre yangının "bina içerisinden çatıya çıkış kapısının üzerinde kurulu olan baz istasyonunun (telekom, vodafone) güç ünitelerinde meydana gelen elektriksel...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/926 Esas - 2024/972
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/926 Esas KARAR NO : 2024/972
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili .... .... .... ile kira sözleşmeleri yaptığını, sonrasında her iki şirket kendi aralarında anlaşarak ortak güç merkezi kurmuşlar ve baz istasyonları bugüne kadar faaliyetini sürdürdüklerini, müvekkilinin dükkanı lokanta olduğundan özel bacası ve tüm ekipmanları davalıların baz istasyonu ile aynı yerde yani çatı katında yer aldığını, 18.04.2024 günü 11.32 sıralarında binanın çatı katında baz istasyonu kaynaklı yangın çıktığını, ihbar üzerine itfaiye tarafından müdahale edildiğini ve yangının söndürüldüğünü, İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 18.04.2024 tarih, 36746862-955.03 / 210726 sayılı rapora göre yangının "bina içerisinden çatıya çıkış kapısının üzerinde kurulu olan baz istasyonunun (telekom, vodafone) güç ünitelerinde meydana gelen elektriksel ısınma sonucu kablo ve izolelerini yaktığı ve alevlerin ahşap çatıya ve çatı kaplamasına sirayet ederek yangının genişlediği ve yangınında bu şekilde çıktığı" tespit edildiğini, çıkan yangında ve devamındaki itfaiye müdahalesinde ateş ve sudan kaynaklı bina ve müvekkilinin dükkanı ağır derecede zarar gördüğünü,.... .... .... esas sayılı delil tespiti istemiyle açtığımız davada alınan bilirkişi raporuna göre "binanın çatısında mevcut olan iki adet baz istasyonunda çıkan yangın sonucu binada zarara yol açtığı" tespit edildiğini, davalıların neden oldukları yangında müvekkili ...'in kiracısı olduğu dükkanın (...restaurant) bir işletme olması, diğer dairelerden çok daha fazla zarara maruz bıraktığını, bu zararlar genel olarak davalılarca tespit edilmiş, kusurun kendilerinde olduğu kabul edilmiş ve zarar kalemlerinin çoğu bir rapor şeklinde müvekkiline, yöneticiye ve diğer zarar gören kat maliklerine sunulduğunu, bu husus gerek mail gerekse yazılı olarak müvekkiline ulaştırıldığını, bizzat davalılar tarafından hazırlanan bu rapora göre zarar kalemleri "Baca aspiratör ve bağlantı elemanlar, Paslanmaz çelik baca, 4*2,5 Silikon kablo, Et, tavuk ziyanı, Kira kaybı 42 gün, Çalışanların ücreti, Çalışanların SGK masrafı, Aidat bedeli, Kapalı kalma süresi kar kaybı" olarak sayıldığını, davalılar oluşan zararda kendilerinin kusurunu kabul ettiğini, müvekkili dahil tüm bina malikleri ve diğer kiracıların zararları için apartman yöneticisi ...'a ve binadaki diğer zarar görenlere "ödenecek tutarlar" konulu mailler gönderdiklerini, müvekkiline davalılarca 339.546,88 TL ödenmesi taahhüt edilmiş ancak aylar süren bir bekleyişe rağmen bir ödeme gerçekleşmediğini, davalıların hesapladığı 339.546,88 TL'lik bu miktar müvekkilinin gerçek zararları karşısında olduk...