DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, 28.11.2023 tarihinde; Sürücü.... ... ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava açmadan önce davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, tazminat hesaplamasının, Progresif Rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt 18.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/979 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/182 KARAR NO : 2024/979
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, 28.11.2023 tarihinde; Sürücü.... ... ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava açmadan önce davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, tazminat hesaplamasının, Progresif Rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt 18.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 09/12/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, Baba... için talep edilen 1.000,00 TL 'nin 963.054,13 TL artırılarak; 964.054,13 TL, maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının yaptığı başvurunun usule uygun olmadığını, usule uygun olmayan başvurulara binaen ikmal edilen davaların, dava ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin başvuru ile temerrüde düşmediğini, dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini zira müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sorumlu olacağını, davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffanın destek olduğu hususunun ispatı gerektiğini, dava konusu tazminat için ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2023/261938 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle müteveffanın mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının 1/03/2024 tarihi itibariyle sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması getirtilmiş...