Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ..... A.Ş. Ankara Ticari Şubesine ait, keşidecisi .... Enerji Hizmetleri A.Ş. olan, .... numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli ve 64.003,20 Euro bedelli çekin meşru hamili olduğunu, ancak anılan çekin zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi ile üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine engel olmak amacıyla ihtiyati tedbir verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR : TTK'nın 762. maddesinde açıklanan şekilde yapılan ilanlara ilişkin TSG örnekleri ibraz edilmiştir. Muhatap bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği soruşturulmuş, ibraz edilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, zayi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/769 Esas - 2025/107 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :... BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ..... A.Ş. Ankara Ticari Şubesine ait, keşidecisi .... Enerji Hizmetleri A.Ş. olan, .... numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli ve 64.003,20 Euro bedelli çekin meşru hamili olduğunu, ancak anılan çekin zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi ile üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine engel olmak amacıyla ihtiyati tedbir verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR : TTK'nın 762. maddesinde açıklanan şekilde yapılan ilanlara ilişkin TSG örnekleri ibraz edilmiştir. Muhatap bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği soruşturulmuş, ibraz edilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının hamili bulunduğunu ileri sürdüğü çeki zayi edip etmediği ve iptal koşullarının olup olmadığı yönlerinde toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının çekin hamili göründüğü, yapılan ilanlara rağmen üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya veya davacıya sunulduğuna ilişkin bir delilin olmadığı, iptal koşullarının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesi uyarınca iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, ... A.Ş.-....Ticari Şubesinden verilme, keşidecisi .... Enerji Hizmetleri A.Ş olan, .... seri numaralı, 05/11/2024 keşide tarihli ve 64.003,20 Euro bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile noksan kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan .... e-imzalıdır Üye ......