DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 20.05.2019 tarihinde fason üretim ve paketleme sözleşmesi imzalandığını, üretim yapılması istenen ürünün davalı tarafından dava dışı ...Hayv. A.Ş.'de temin edilmesinin ve bu ham madde ile mevzuat hükümleri de dikkate alınmak sureti ile müvekkil şirketin belirleyeceği dizayn ve ambalajlarda ve teknik şartnameye uygun şekilde üretim yapmasının ve müvekkili fabrikasına teslim etmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlu şirket ile dava dışı ...Hayv. A.Ş arasında 09.07.2019 tarihinde 'süt alım- satım sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin de 'alacağın temliki sözleşmesi' imzalayarak ödemeden sorumlu hale gelmiş olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen sözleşmesi kapsamında, müvekkil şirket tarafından 02.01.2021 tarihinde 1.523.294,98 TL'nin dava dışı ...Hayv. A.Ş. virman yapılarak ödeme gerçekleştirildiğini, alacak...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2025/106 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/70 KARAR NO : 2025/106
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 20.05.2019 tarihinde fason üretim ve paketleme sözleşmesi imzalandığını, üretim yapılması istenen ürünün davalı tarafından dava dışı ...Hayv. A.Ş.'de temin edilmesinin ve bu ham madde ile mevzuat hükümleri de dikkate alınmak sureti ile müvekkil şirketin belirleyeceği dizayn ve ambalajlarda ve teknik şartnameye uygun şekilde üretim yapmasının ve müvekkili fabrikasına teslim etmesinin kararlaştırıldığını, davalı borçlu şirket ile dava dışı ...Hayv. A.Ş arasında 09.07.2019 tarihinde 'süt alım- satım sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin de 'alacağın temliki sözleşmesi' imzalayarak ödemeden sorumlu hale gelmiş olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen sözleşmesi kapsamında, müvekkil şirket tarafından 02.01.2021 tarihinde 1.523.294,98 TL'nin dava dışı ...Hayv. A.Ş. virman yapılarak ödeme gerçekleştirildiğini, alacak miktarı mahsup edildikten sonra kalan cari hesap bakiyesinin 1.438.961,84 TL olduğunu, müvekkilinin tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının ...Hayv. A.Ş'ye olan borcunu ödemediğini, müvekkil şirketi zarara uğrattığını, aynı zamanda sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu edimleri gereği gibi ifa etmediğini, çekilen ihtarın ve başvuruların karşılıksız kaldığını, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağıda olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, iddiaları kabul etmediklerini, sözleşmenin nasıl ihlali edildiğini davacının dilekçesinde ve eklerinde gösterememiş olduğunu, sözleşmenin 4. maddesinde bahsedilen termin planlamasının davacı yan tarafından yapılmadığını, müvekkilinin davacının özensizliği ve sözleşmeye aykırılığı sebebi ile elinde kalan çiğ sütleri muhafaza edemediğini, zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin aracı sıfatının bulunduğunu, davacının, dava dışı ...şirketini çiğ sütü teşvik, desteklemekle ve kar etmesi için kefil olduğunu, müvekkilinin elinde sütler ve kutular kaldığını bu nedenlerle zarara uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR : Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. ... 4. İcra Dairesi'nin 2022/15476 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, 1.456.461,84 TL asıl alacak ve 453.018,41 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin başlatıldığı, dayanağının cari hesap olarak bildirildiği, takibin itirazla durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaş...