DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Davacı vekili, dava dilekçesinde; karar verilmesini davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamına davalı tarafa kullandırılan taksit ticari kredi borcunun ödenmesi için , davalılar aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile borçluların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 28/02/2020 tarihli talebi ile, ... esas sayılı dosyamıza verilen tefrik talebi uyarınca esas dava dosyamızdan ayrılma kararı talep edilen davalılar yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili esas...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2020/120 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Davacı vekili, dava dilekçesinde; karar verilmesini davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamına davalı tarafa kullandırılan taksit ticari kredi borcunun ödenmesi için , davalılar aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile borçluların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 28/02/2020 tarihli talebi ile, ... esas sayılı dosyamıza verilen tefrik talebi uyarınca esas dava dosyamızdan ayrılma kararı talep edilen davalılar yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili esas dosyaya 28/02/2020 tarihinde, ... esas sayılı dosyaya ise , 02/03/2020 tarihinde verdiği dilekçe ile ... esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 18,13-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 36,27-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/03/2020 Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı