Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; 14.10.2019 tarihinde davalılardan ... plakalı (... eski plakası) aracı 42.000,00.-TL bedel ile satın aldığı, davalılardan ...'nden alınan eksper raporunda motorun performansının %86 olarak, sorununun sadece enjektörde olduğu belirtilmesine rağmen; gerçek sorunun pistonda olduğunun tespit edildiğini, davalılarca kendisinin yanıltıldığını belirterek; uğramış olduğu zararın tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ekspertiz ... Bayii (...) tarafından görevsiz mahkemeye gönderilen 11/11/2019 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ekspertiz işleminde hizmet verilenin dava dışı ..., dava...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2020/144 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; 14.10.2019 tarihinde davalılardan ... plakalı (... eski plakası) aracı 42.000,00.-TL bedel ile satın aldığı, davalılardan ...'nden alınan eksper raporunda motorun performansının %86 olarak, sorununun sadece enjektörde olduğu belirtilmesine rağmen; gerçek sorunun pistonda olduğunun tespit edildiğini, davalılarca kendisinin yanıltıldığını belirterek; uğramış olduğu zararın tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ekspertiz ... Bayii (...) tarafından görevsiz mahkemeye gönderilen 11/11/2019 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ekspertiz işleminde hizmet verilenin dava dışı ..., dava açanın ... olduğunu, gönderdikleri raporlarda müşterilerine vermiş olduları bilgilerin detaylı bir şekilde yer aldığını belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; davacının davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasına dayanan alacak talebini içermektedir. Davacı dosyaya sunduğu 05/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 18,13-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2020 Katip ... E-imzalı Hakim ... e-imzalı