Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 9800 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve değer kaybına mahsuben 100 TL değer kaybı ile müvekkilinin kaza sebebiyle araçsız kalmasında dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100 TL ikame araç bedelinin tespit giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/12/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; her ne kadar ıslah dilekçemizde yasal faiz talep edilmiş ise de dava dilekçesinde avans faizi olarak talepte bulunduklarını, bu nedenle tüm talebin avans faizi olarak kabul edilmesini talep...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/513 Esas KARAR NO : 2019/875 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 9800 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve değer kaybına mahsuben 100 TL değer kaybı ile müvekkilinin kaza sebebiyle araçsız kalmasında dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100 TL ikame araç bedelinin tespit giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/12/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; her ne kadar ıslah dilekçemizde yasal faiz talep edilmiş ise de dava dilekçesinde avans faizi olarak talepte bulunduklarını, bu nedenle tüm talebin avans faizi olarak kabul edilmesini talep etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilen bedellerinin fahiş olduğunu ve ikame araç bedelinin sigorta şirketinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiği davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildilmiştir. Olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedilmiştir. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağının incelenmesinden, 19/09/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının ... ili ... ilçesinde meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre ... sayılı araç sürücüsünün sollama yaparken karşıdan gelen başka bir araca çarpmamak için ... plakalı araca çarptığının belirlendiği anlaşılmıştır. İbraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden; ... plakalı otomobilin ... Kiralama A.Ş adına 12/06/2018 başlangıç - 12/06/2019 bitiş tarihli poliçe ile davalı ... tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun değer kaybı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle: "Dosya içeriğindeki tüm belge, rapor, beyan, tutanak ve delillerin tetkiki neticesinde tutanağa göre; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı (Davalıya sigortalı) ... marka aracı ile Seyrek istikam...