Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/961 · K. 2023/772
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 K. 2023/772

E. 2022/961K. 2023/7729 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili adına kayıtlı olup, dava dışı ... isimli kişiye haricen satışı yapılmış olan ... plaka sayılı motosikletin, anılan kişi tarafından sevk ve idare edilmekte iken gerçekleşen bir trafik kazası sonucu ... isimli kişinin vefat ettiğini, kazanın gerçekleştiği esnada söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından bahisle vefat eden kişinin yakınları ...na başvuru yaptığını ve 25.11.2014 tarihinde bu kişinin destekten yoksun kalan yakınlarına ... tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, sonrasında ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/772 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili adına kayıtlı olup, dava dışı ... isimli kişiye haricen satışı yapılmış olan ... plaka sayılı motosikletin, anılan kişi tarafından sevk ve idare edilmekte iken gerçekleşen bir trafik kazası sonucu ... isimli kişinin vefat ettiğini, kazanın gerçekleştiği esnada söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından bahisle vefat eden kişinin yakınları ...na başvuru yaptığını ve 25.11.2014 tarihinde bu kişinin destekten yoksun kalan yakınlarına ... tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, sonrasında ... tarafından dava dışı ... ve davacı müvekkili aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, yine sadece müvekkili aleyhine de İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin "Karahayıt Mevkii" şeklindeki adresinden de anlaşılacağı üzere "Bahçe arası" tabir edilen tarla evinde oturduğu için adresine hiç postacı gelmemekte, gönderilen ödeme emirleri ve resmi yazışmaların hep muhtara tebliğ edildiğini ve müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin rücuan borçlu olduğu zannı ve borcu ödemez ise evinin satılacağı düşüncesiyle ve cebri icra baskısı altında davalı ... vekilinin banka hesabına 03.10.2022 tarihinde 20.000,00 TL, 03.11.2022 tarihinde ise 15.000,00 TL ödeme yaptığını, oysa müvekkilinin dava konusu olayda rücuan ödeme borçlusu ve yükümlüsü olmadığını, bu nedenle müvekkilinin haciz tehdidi altında bulunması, konutunun cebri icra satışı ile satılması ihtimali bulunduğundan, HMK 389 ve İİK ilgili maddeler uyarınca İhtiyati Tedbir kararı verilerek ; İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının Tedbiren durdurulmasına ve dosyadan herhangi bir haciz işlemi yapılmasının önlenmesine, bu nedenle davanın kabulü ile anılan icra dosyaları için davalıya ödenen 35.000,00 TL'nin İstirdadı ile davacıya geri ödenmesine, bakiye dosya borcu olan 33.091.58 TL ve İzmir ...İcra Müdürlüğü dosya borcu olan 3.701,60 TL olmak üzere toplam 71.793,18 TL 'nin başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi ile müvekkilin uğradığı zarar nedeniyle, dava konusu alacak miktarının % 20si oranındaki İcra İnkar Tazminatının davalıdan kurumdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine, lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin 22/12/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafın takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin İİK'nun 72/3.maddesi gereğince kabulü ile İzmir ...İcra Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2023/782

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/773

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2023/770

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/769

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/771

9 Ekim 2023