DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 09/12/2024 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karşı yönden davacı yönde sevk ve idaresinde gelen ... plaka sayılı araç ile karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı, bu olaydan kaynaklı davalının... plakalı aracın kusurlu olmasından kaynaklı ZMMS sıfatı ile sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilinin ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/275 KARAR NO : 2025/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 09/12/2024 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karşı yönden davacı yönde sevk ve idaresinde gelen ... plaka sayılı araç ile karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı, bu olaydan kaynaklı davalının... plakalı aracın kusurlu olmasından kaynaklı ZMMS sıfatı ile sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilinin ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davalı usulüne uygun başvuru yapılmadığı bu kapsamda davanın öncelikle usulden reddi gerektiği, maluliyete ve kusura yönelik ATK'dan rapor alınmasının gerektiği, geçici iş göremezlik tazminat talebinin davalı yan sorumluluğunda olmadığı, kabul edilmemekle birlikte aktüer incelemesinin yapılması halinde genel şartlar dikkate alınarak hesaplamanın 1.8 teknik faiz üzerinden yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın; meydana gelen kazada Mahkememiz davacısı ile diğer araç sürücüsünün kusur durumlarının tespiti, bu kaza neticesinde davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise geçici ve kalıcı iş göremezlik oran ve süresinin tespiti ile bu süreye karşılık gelecek tazminat tutarını belirlenmesi, davacının bu kazada müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı bulunmakta ise bunun ne şekilde değerlendirileceği, davalının taleplerden sorunlu olması halinde ne şekilde ve ne surette sorunlu olacağının tespiti ile değerlendirmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan geçici ve kalıcı iş görmezliğe yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2025 tarihli dilekçe ve ekindeki sulh belgesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, ayrıca arabuluculuk ücreti hariç vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığının belirtildiği anlaşıldı. Her ne kadar uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde olduğu ve yine yukarıda belirtildiği gibi tahkikat aşamasında davanın esasına yönelik yazılan müzekkere cevapları karşısında davaı yan yönünden maluliyet raporu alınmış ise de sunulan feragat beyanı karşısında bu beyan kapsamında dosyanın değerlendirilmesi gerekmişt...