DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası Sarıkaya şubesine ait Keşidecisi ... Ticaret ...n olan ..... çek numaralı ve 25.08.2025 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... bankası A.Ş. Amasya şubesine ait Keşidecisi Hasat ....-... olan .... çek numaralı ve 30.09.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin cirolanarak ... Kargo Anbar Şubesi' ne verildiğini, taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin bilgiyi alıcının çekleri alamaması sonrası öğrendiğini, ilgili kargo firmasında aynı tarihlerde bir çok mağduriyet yaşandığını, çeklerin kötü niyetli...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası Sarıkaya şubesine ait Keşidecisi ... Ticaret ...n olan ..... çek numaralı ve 25.08.2025 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... bankası A.Ş. Amasya şubesine ait Keşidecisi Hasat ....-... olan .... çek numaralı ve 30.09.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin cirolanarak ... Kargo Anbar Şubesi' ne verildiğini, taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin bilgiyi alıcının çekleri alamaması sonrası öğrendiğini, ilgili kargo firmasında aynı tarihlerde bir çok mağduriyet yaşandığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçebileceğini, bu nedenle çekler hakkında ödeme yasağı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 23/09/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan ve taleplerinden feragat edildiği bildirerek, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davaya konu çeklerle ilgili verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3' üne isabet eden 410,27-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 205,13-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansında...