DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 13/01/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka araç ile Talas Bulvarı üzerinden Mustafa Kemal Bulvarı istikametine seyir halinde iken Melikgazi Kız Yurdu karşısına geldiğinde karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkil ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu olay ile ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat başladığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ... asli kusurlu olup müvekkil yaya ise kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunu, kaza...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. ... Av. . ... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 13/01/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka araç ile Talas Bulvarı üzerinden Mustafa Kemal Bulvarı istikametine seyir halinde iken Melikgazi Kız Yurdu karşısına geldiğinde karşıya geçmeye çalışan yaya müvekkil ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu olay ile ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat başladığını, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ... asli kusurlu olup müvekkil yaya ise kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkil ... BTM ile giderilemeyecek düzeyde yaralandığını, davalı ... şirketine 14/03/2022 tarihli dilekçemiz ile başvurulduğunu, başvuruya yazılı olarak verilmediğini ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk aşamasının "anlaşamama" ile sonuçlandığını, müvekkil davacı olay tarihinde 20 yaşında olduğunu, açıklanan nedenlerle bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre bedensel zararlardan kaynaklanan maddi tazminat olarak geçici işgöremezlik dönemi için 3.000,00 TL, sürekli işgöremezlik dönemi için 4.000,00 TL ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 8.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " dava konusu olaya karışan 38 ... plakalı ... adına kayıtlı aracın ... poliçe numarası ile 14.12.2021-2022 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında tazmini esas olduğunu, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu adli tıp kurumu tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkın...