Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Genel Kurula Çağrıya İzin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması talebiyle açılan huzurdaki davadan önce Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısı ile görüldüğünü, müvekkili yönünden genel kurulun toplantıya çağrısına ilişkin daha önce herhangi bir başvuru olmaması sebebi ile dava şartı noksanlığından davanın reddedildiğini, bu anlamda müvekkili tarafından Ankara 54. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, Yönetim Kurulu ve şirkete genel kurulu toplantıya çağırması için ihtarda bulunulduğunu, söz konusu ihtarnamenin şirkete ve YK Başkanı ...'e 19.06.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği gibi, Yönetim Kurulu tarafından Genel Kurul...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket ( Genel Kurula Çağrıya İzin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Genel Kurula Çağrıya İzin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması talebiyle açılan huzurdaki davadan önce Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısı ile görüldüğünü, müvekkili yönünden genel kurulun toplantıya çağrısına ilişkin daha önce herhangi bir başvuru olmaması sebebi ile dava şartı noksanlığından davanın reddedildiğini, bu anlamda müvekkili tarafından Ankara 54. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, Yönetim Kurulu ve şirkete genel kurulu toplantıya çağırması için ihtarda bulunulduğunu, söz konusu ihtarnamenin şirkete ve YK Başkanı ...'e 19.06.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği gibi, Yönetim Kurulu tarafından Genel Kurul toplantı çağrı ve ilanının da bugüne kadar yapılmadığını, nitekim TTK 411 ve 412nci maddeleri kapsamında pay sahibi olan müvekkili ...'ın, çağrı veya gündem istemine ilişkin talebinin reddedildiği veya 7 iş günü içerisinde olumlu yanıt verilmediği takdirde, mahkeme kanalıyla genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep edebileceğini bu nedenle de huzurdaki davada tüm dava şartlarının yerine getirildiğini, müvekkili ...'ın, davalı ... ... Anonim Şirketinin %50 hisse payına sahip ortağı olduğunu, şirketin, 20.06.2017 tarihinde kurulduğunu, bu süreçte en son 16.12.2020 tarihli genel kurul toplantısında, oybirliği ile ...'in Yönetim kurulu Başkanlığı'na, diğer şirket ortağı...'ün de Yönetim Kurulu Üyeliğine atanmasına, her iki YK üyesinin de münferiden temsile yetkili olduğuna karar verilmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde de söz konusu Genel Kurul kararı ilan ve tescil edildiğini, bu karar ile, Yönetim Kurulu üyeliklerinin temsil hakkının 16.12.2023 tarihine kadar devam ettiğini, diğer şirket ortağı... ile, Alman hukukuna göre evli olduğu müvekkilinin öz ağabeyi ...'ın Almanya'da boşanma davası açması üzerine, ...şirketteki herkese karşı husumet beslemekte olduğundan, belirlenen Yönetim Kurulu toplantısına kasıtlı olarak ve kötü niyetle katılmadığını, Genel Kurul toplantı kararı alınmasını engellediğini, mevcut yönetimin en geç 16.12.2023 tarihinde bir yönetim kurulu toplantısı gerçekleştirmesi ve yeni yönetim kuruluna ilişkin esasların düzenlenmesi gerekmekte olduğundan Yönetim Kurulu Başkanı ...tarafından sürecin işletilmeye başlandığını, bu nedenle, 15.12.2023 günü yapılan karşılıklı yazışmalar neticesinde, yönet...