DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2025 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ---- müvekkil şirket arasında ----- plaka sayılı aracın sigortalanması adına --- başlangıç, -----bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını,---- tarihinde dava dışı --- mülkiyetindeki, dava dışı ----sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde sigortalı -------- plakalı aracın kaza yaptığını, akabinde sürücüsü olay...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/806 Esas KARAR NO: 2025/633 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2025 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ---- müvekkil şirket arasında ----- plaka sayılı aracın sigortalanması adına --- başlangıç, -----bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını,---- tarihinde dava dışı --- mülkiyetindeki, dava dışı ----sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde sigortalı -------- plakalı aracın kaza yaptığını, akabinde sürücüsü olay yeri terk olduğu için belirlenemeyen davalı ---------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu somut olayda da davalının söz konusu hasarın ve kaybın meydana gelmesine ilişkin sorumluluğu olduğundan ve Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki "kanuni halefiyet ilkesi" gereğince, sigortalı aracın onarımı için ödenen 32.586,60-TL hasar tazminatı miktarının davalının kusur oranı olan %100 kusuru dolayısıyla ödeme tarihinden takip tarihinde kadar işlemiş faiziyle beraber toplam 33.719,54-TL tazminatın davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkil şirket sigorta poliçesi genel şartları ve mevzuat gereğince, zararın oluşmasında sorumlu olan davalıya hasar bedelini rücu etme hakkına sahip olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında ödenen söz konusu bedelden davalı taraf sorumlu olup, ortaya çıkan zararı rücuen tazmin etmesi gerektiğini, huzurdaki davaya ilişkin görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalının ------ dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibinin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nın 1472. maddesi gereğince davacı- sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldıktan sonra, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ---- maliki olduğu----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----düzenlendiğini, bahse konu araç ile davalıların malik/ sürücüsü olduğu--- plakalı araç ile davacı kasko sigortalı --- tarihli trafik kazasına karıştığı, davacının sigortalısına ödediği ...