Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/922 · K. 2025/895
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/922 K. 2025/895

E. 2024/922K. 2025/8959 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde Yangın Sigortası ile sigortalı bulunan sigortalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sigortalı işletmede, 20.04.2018 tarihinde su akıntısı sebebiyle hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı işletmenin üst katında bulunan davalıya ait işletmenin teras giderlerinden sızan su sebebiyle sigortalı mahalde hasar meydana geldiğini ve söz konusu hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen zarar müvekkili sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde Yangın Sigortası ile sigortalı bulunan sigortalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sigortalı işletmede, 20.04.2018 tarihinde su akıntısı sebebiyle hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı işletmenin üst katında bulunan davalıya ait işletmenin teras giderlerinden sızan su sebebiyle sigortalı mahalde hasar meydana geldiğini ve söz konusu hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen zarar müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 8.951,07 TL üzerinden devamı ile 12.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin mezkur zararın vuku bulmasında kusurlu olmadığını ve davacı iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılacak yargılama neticesinde müvekkili şirketçe ödenmesi gerekliliği hasıl olabilecek tazminatı, kusuru oranında rücu edebileceği kiraya Veren konumunda olan ... Sistemleri İnşaat Turizm Sanayi Pazarlama ve Tic. A.Ş.'ye davanın ihbar edilmesini, müvekkili şirketin ... Sigorta A.Ş.'ye ... Sigorta Poliçesi yaptığını, dava konusu olayda kusursuzluğumuza ilişkin savunmalarımız baki kalmak kaydıyla işbu davayı sigorta şirketine ihbar edilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu zarar talebi poliçe teminatı kapsamında olduğu ispata muhataçtır. poliçe teminatları arasında 3. kişi lehine bir teminat yer almadığını, bu nedenle de davanın şirketlerine ihbar edilmesinde hukuki bir yararda bulunmamadığını, ihbar talebine itiraz etmişlerdir. KANITLAR: Hasar dosyası, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, fatura, servis tutanakları, icra dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 8.951,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/324 · K. 2025/885

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/891

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/896

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/886

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2025/883

9 Eylül 2025