Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.05.2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde davalılardan ... TAŞIMACILIK A.Ş.ye ait olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken müvekkile ait olan ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazanın meydana gelmesini takiben düzenlenen tutanak ile olayın oluşumu dikkate alındığında davalı sürücünün tek ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.05.2021 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Caddesi üzerinde davalılardan ... TAŞIMACILIK A.Ş.ye ait olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken müvekkile ait olan ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazanın meydana gelmesini takiben düzenlenen tutanak ile olayın oluşumu dikkate alındığında davalı sürücünün tek ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, müvekkili şirket aracında kaza nedeniyle yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu, talep için öncelikle sigorta şirketine başvuru yapılmış olup; sigorta şirketi 29.12.2022 tarihinde 13.527,29 TL oranında cüzi bir bedel ödediğini, Fakat müvekkilin zararının bu miktardan daha yüksek olacağı kuşkusuz olduğundan işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yine hem sigorta şirketi hem de diğer davalılarla arabuluculuk görüşmeleri yapılmış, ancak anlaşmama yönünde tutanak düzenlenmiş ve işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL araçta meydana gelen değer kaybının sürücü ve araç sahibi için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, davalı sigorta şirketi yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; hak sahibi ve aracı onaran sigorta firmasına toplam 43.000 tl ödendiğini, böylelikle, trafik poliçesi teminat limiti tükendiğini, bu bağlamda davacı tarafın araç onarım bedelinin tazmini ile müvekkil şirket nezdindeki poliçenin teminat limiti sona erdiğinden ve müvekkili şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğinden davanın müvekkil şirkete ihbar edilmesine itiraz eder, davanın reddedilmesini, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, işbu sebeple davanın reddedilmesini, alacak zamanaşımına uğramıştır. ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat lim...