E. 2021/657 K. 2022/1087
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya taşıma hizmeti verdiğini bu nedenle doğan alacaklarına ait navlun faturasının davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin uzun zaman yazışmalarla oyaladığını, davalı borçlu şirket muhasebe yetkilisi ''...''imzası ile sürekli olarak her hafta ödeme vaadini yinelediği fakat ödeme yapmadığını, icra takibine geçilince de soyut ifadelerle belge sunulmadan itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının takibin tamamına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi gereğince açık...
Karar Metni
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/1087
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10.09.2021 KARAR TARİHİ : 07.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya taşıma hizmeti verdiğini bu nedenle doğan alacaklarına ait navlun faturasının davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin uzun zaman yazışmalarla oyaladığını, davalı borçlu şirket muhasebe yetkilisi ''...''imzası ile sürekli olarak her hafta ödeme vaadini yinelediği fakat ödeme yapmadığını, icra takibine geçilince de soyut ifadelerle belge sunulmadan itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının takibin tamamına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi gereğince açık hesaptan kaynaklı Adana Genel İcra Dairesine ait ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mali müşavir bilirkişi ...'ya ait 15.08.2022 tarihli raporunda; Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nca müştereken çıkarılan 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği gereğince davacı e-defter kapsamında olup, ilgili dönemlere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklemiştir. 6102 sayılı TTK m.64'de ise elektronik defter ile ilgili olarak; Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında nater onayı aranmaz. Bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. Maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı tespit edildiği, davacıya ait ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanmış olan bir sözleşmenin dava dosyasında bulunmadığı görülmüştür. Davacının faturalarını yabancı para cinsinden E-Fatura olarak kestiği, davalının bir bölüm ödemesini ... Adana Ticari Şb. ... hesap nolu EURO hesabına yabancı para cinsinden ödediği tespit edilmiştir. BA-BS Formlarında davacı davalı tarafından 3 adet faturanın beyanının süresinde ve usulüne uygun şekilde yapıldığı, davalı tarafından yapılan BS formlarına göre iade faturasının tespit edilmediği, davalı defter kayıtlarının incelemesi neticesinde iade faturasının var olup olmadığına ait ...