DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu avukat ...'in müvekkilinin aile yakını ve tanışığı olduğunu, aynı zamanda bir takım davalarda da avukatlığını yaptığını, davalı Av. ... ve aynı büroda o dönemde ortağı olan Av. ... özel yaşantısında ki sebepler, kumar ve sair nedenlerle piyasaya bir çok kimseye borçlandığını, müvekkilinden de bu aşamada bu borçları nedeni ile borç para istediğini, müvekkilinin yakınlarını da aracı olarak kullanan Av. ... ve Av. ... borçlarını müvekkiline ödettiğini, o günlerde müvekkile ödediği senetleri ve çeklerin de fotokopileri üzerine bu borçların müvekkil tarafından ödendiğine dair belgeyi imzalayarak verdiğini,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/437 KARAR NO : 2022/1143
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu avukat ...'in müvekkilinin aile yakını ve tanışığı olduğunu, aynı zamanda bir takım davalarda da avukatlığını yaptığını, davalı Av. ... ve aynı büroda o dönemde ortağı olan Av. ... özel yaşantısında ki sebepler, kumar ve sair nedenlerle piyasaya bir çok kimseye borçlandığını, müvekkilinden de bu aşamada bu borçları nedeni ile borç para istediğini, müvekkilinin yakınlarını da aracı olarak kullanan Av. ... ve Av. ... borçlarını müvekkiline ödettiğini, o günlerde müvekkile ödediği senetleri ve çeklerin de fotokopileri üzerine bu borçların müvekkil tarafından ödendiğine dair belgeyi imzalayarak verdiğini, müvekkile borçlarını defalarca ödeyeceğini söylemesine rağmen müvekkilinin telefonlarını engellediğini, müvekkilinin kardeşleriyle husumet ve işbirliğine girdiğini ve bu borcunu ödemeyeceğini söylediğini, aynı şekilde Av. ...'ın senetlerinin takibi içinde Av. ...'a da Adana 1. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, 49.250,00- TL bedelli 15.02.2017 tanzim tarihli çek ile, 20.12.2016 tanzim tarihli ve 30.000,00-TL bedelli senet ile ilgili 79.250,00-TL bedelli toplam ... tarafından imzalı belgeye dayanarak Adana 1. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyadan dolayı icra takibi açıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, kendisinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip dayanağı bono ve çekin davalı adına ödenmiş olması nedeniyle ödenen bu miktarın davalıdan talebi için başlatılan Adana İcra 1. Müdürlüğüne ait... esas sayılı dosyası ile icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafça, davanın ticari olduğu değerlendirilerek mahkememize dava açılmışsa da; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren ...