DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.12.2018 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresine bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracıyla Muş Bitlik Yolunu takiben Bitlis İstikametinden Muş Merkez İstikametine seyir halindeyken Sanayi Kavşağı ...önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak aracının arka kasa kısımlarıyla yolun sağında emniyet şeridinde park halinde bulunan ve plakası tespit edilemeyen traktörün arka kısmında takılı tarım aletine çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet ve 100,00-TL geçici iş...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1017 Esas - 2022/1116 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1017 Esas KARAR NO : 2022/1116
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : AV. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.12.2018 KARAR TARİHİ : 14.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresine bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracıyla Muş Bitlik Yolunu takiben Bitlis İstikametinden Muş Merkez İstikametine seyir halindeyken Sanayi Kavşağı ...önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak aracının arka kasa kısımlarıyla yolun sağında emniyet şeridinde park halinde bulunan ve plakası tespit edilemeyen traktörün arka kısmında takılı tarım aletine çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet tazminat talebine ilişkindir. Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 13.12.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.10.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tarafla...