DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 16/06/2018 günü, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, karşı istikametten gelen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına kendi aracının sol ön kısmıyla çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı müvekkili ...'nın ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğu, davacı müvekkili ...'nın söz...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/770 Esas - 2022/774 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/770 Esas KARAR NO : 2022/774
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 16/06/2018 günü, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, karşı istikametten gelen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına kendi aracının sol ön kısmıyla çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı müvekkili ...'nın ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğu, davacı müvekkili ...'nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 3.200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... a.ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığı, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiği, davacılar tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği ne göre düzenlenmiş heyet raporunun taraflarına iletilmediği, davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesinin gerektiği, davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanmasının gerektiği, işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, "geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında oldu...