Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2016 günü saat 06:40 sularında ... yönetimindeki ... pkalalı kamyonet, D400 karayolunu takiben ... istikametinden şehir merkezi istikametine seyri sırasında olay mahalli trafik kavşağı tünel içerisine geldiğinde şahsın sevk ve idare hatasıyla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulduğunu ve orta refüjden karşı yol bölümüne geçerek, karşı yoldan gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki müvekkili ...'na ait ... plakalı otobüs ile çarpıştığını, ...'nın aracının sağ yan kesimleri ile tünel duvarına bakacak şekilde enlenmesine yol içerisinde kalması ve akabinde yolda enlemesine duran müvekkilinin sevk ve idaresindeki otobüsün sağ yan kesimine şehir merkezi istikametinden gelmekte olan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/538 Esas - 2022/1151 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2022/1151 Karar
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .. .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2016 günü saat 06:40 sularında ... yönetimindeki ... pkalalı kamyonet, D400 karayolunu takiben ... istikametinden şehir merkezi istikametine seyri sırasında olay mahalli trafik kavşağı tünel içerisine geldiğinde şahsın sevk ve idare hatasıyla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulduğunu ve orta refüjden karşı yol bölümüne geçerek, karşı yoldan gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki müvekkili ...'na ait ... plakalı otobüs ile çarpıştığını, ...'nın aracının sağ yan kesimleri ile tünel duvarına bakacak şekilde enlenmesine yol içerisinde kalması ve akabinde yolda enlemesine duran müvekkilinin sevk ve idaresindeki otobüsün sağ yan kesimine şehir merkezi istikametinden gelmekte olan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüsün sağ ön kesimiyle çarpması sonucunda ölüm ve yaralama ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazayla ilgili Adana Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılamada alınan 16/02/2018 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda müvekkiline ait aracı kullanan ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ... ise dikkatsizliğinin, tedbirsizliğinin ve kurallara aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu ortaya konduğunu, mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulduğunu ve kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalı/alacaklı ... haksız bir şekilde söz konusu kazaya ilişkin yaptığı ödemelerin rücuen tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (... Eski Esas) nolu dosyasıyla müvekkili hakkında haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ve müvekkiline ait aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olmadığını alınan Adli Tıp Kurumu raporuyla, kazanın oluş şekliyle kesinleşmiş mahkeme kararıyla belirlendiğini, öncelikle müvekkili davalı/alacaklıya borçlu olmadığından takibin teminatsız olarak durdurulmasını, cebri icra tehdidi sebebiyle yapılan ödemelerin faiziyle birlikte müvekkiline iadesini, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (... Eski Esas) nolu dosyasında borçlu olmadığının tespitinin, başlatılan takibinin iptalini, bu nedenle müvekkili takibe konu borçtan sorumlu olmaması sebebiyle müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitinin (menfi tespit) ve müvekkili menfi tespit davası açma mecburiyetinde bırakan haksız ve kötüniyetli takip alacaklısının alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet...