DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirkete trafik sigortalı ...plakalı araç 29/07/2018 tarihinde davalının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarparak davalının sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğini, davalının vekili vasıtasıyla müvekkil şirkete başvurarak sürekli sakatlık oranı uzman bir aktüer firmasına tespit ettirilmiş, daha sonra da tespit edilen %6 maluliyet oranına göre aktüer hesabı yaptırılmış ve hesaplanan 19.291,39 TL, 20/11/2018 tarihinde davalıya ödendiğini, davalı, ödenen tazminatı eksik bularak Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Kurulundan sakatlık oranına dair bir rapor almış ve müvekkil...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/759 Esas - 2022/1137 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/1137
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirkete trafik sigortalı ...plakalı araç 29/07/2018 tarihinde davalının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarparak davalının sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğini, davalının vekili vasıtasıyla müvekkil şirkete başvurarak sürekli sakatlık oranı uzman bir aktüer firmasına tespit ettirilmiş, daha sonra da tespit edilen %6 maluliyet oranına göre aktüer hesabı yaptırılmış ve hesaplanan 19.291,39 TL, 20/11/2018 tarihinde davalıya ödendiğini, davalı, ödenen tazminatı eksik bularak Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Kurulundan sakatlık oranına dair bir rapor almış ve müvekkil şirketten ek tazminat talebinde bulunduğunu, davalının talebi üzerine düzenlenen adli tıp raporunda davalının maluliyet oranının %5 olarak tespit edildiğini, müvekkil şirketçe bu rapora dayanılarak yeniden aktüer hesabı yaptırılmış ve rapora göre davalının müvekkil şirketten alabileceği sürekli sakatlık tazminatının 16.165,07 TL olduğu, davalıya 3.126,32 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, fazla ödenen tazminatın iadesi için davalıya 25/11/2019 tarihinde yazı yazılmışsa da herhangi bir cevap alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla Adana 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılmış, borçlu borca itiraz ettiğini belirterek Adana 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin 31/12/2020 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçta 29/07/2018 tarihinde ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, 20/11/2018 tarihinde geçici ve sürekli maluliyet tazminatı için toplam 19.291,39 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin yaşı, geliri, kazadaki kusursuzluğu ve maluliyet oranı göz önüne alındığında müvekkilinin zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesi Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 02/05/2019 tarih 3912 sayılı raporda müvekkilinin maluliyetinin %5 ve iyileşme süresinin ise 4 ay olduğu rapor edildiğini, davacı tarafın %6 maluliyet oranı üzerinden hesaplama yapıldığı iddia edilse de böyle bir raporun mevcut olmadığını, dolayısıyla böyle bir rapor üzerinden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, dosyanın trafik kazası konusunda uzman aktüerya bilirkişisine tevdii ile müvekkilinin geçici ve sürekli m...