DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müteveffa ... aleyhine davalı tarafından Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, müteveffanın 05/01/2022 tarihinde vefat etmesi üzerine müvekkillerinin Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiğini, müvekkilleri aleyhine takibe devam edilmesinin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkilleri aleyhine devam edilen bu takip hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin böle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borçtan sorumlu olmadığını, müvekkillerinin dosya borcundan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/556 Esas - 2022/1225 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2022/1225
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACILAR: 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müteveffa ... aleyhine davalı tarafından Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, müteveffanın 05/01/2022 tarihinde vefat etmesi üzerine müvekkillerinin Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiğini, müvekkilleri aleyhine takibe devam edilmesinin açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkilleri aleyhine devam edilen bu takip hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin böle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borçtan sorumlu olmadığını, müvekkillerinin dosya borcundan sorumlu olması veya karşı tarafa borçlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkillerinin 12/01/2022 tarihinde açmış oldukları İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mirası reddettiklerini, Öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkillerime yöneltilen takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasına, bu talebimiz uygun görülmez ise icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkillerimin mirası reddetmesi sebebiyle herhangi bir borçlarının bulunmadığının, Adana 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında tüm dosya borcu üzerinden borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkillerim hakkında haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takibin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil tarafından dava dışı borçlu ... aleyhine Adana 14. İcra Müd. ... E Sayılı dosyasından 21.10.2016 t.de icra takibi başlatıldığını, 07.12.2016 T.de tebliğat yapılmış, takip kesinleştiğini, Borçlu ...'ın 05.01.2022 de vefatının ardından, icra dosyasından alınan yetki belgesi ile aynı gün Adana 9. Noterliği 06.07.2022. T. ...Yev.nolu Mirasçılık Belgesi alındığını, Söz konusu mirasçılık belgesine istinaden müteveffa borçlunun mirasçıları olan davacılara, Adana 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, Davacı ..., 28.07.2022 t.de ödeme emrini tebliğ almış olup, İzmir 12. Sulh Hukuk Mah. ... E.... K. Sayılı ilamı ile MİRASI reddettiği gerekçesi ile, 02.08.2022 t.de Adana 3.İcra Huk.Mah.... E. Sayılı dosyasından borca itiraz ettiklerini, itiraz...