Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/684 · K. 2022/1172
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 K. 2022/1172

E. 2021/684K. 2022/117215 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yanında eşi ile birlikte ve kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı ... marka 1995 model aracı il Adana iline gelmek üzere yola çıktığını, müvekkilinin kaza tarihi olan 14/11/2020 tarihinde Konya ili, Ereğli ilçesi Beştepeler mevkiine geldiklerin de aracının hararet yaptığını, aniden gerçekleşen bu arıza üzerine aracını emniyet şeridine güvenli bir şekilde park ettiğini, gerekli güvenlik tedbirlerini alarak aracının hararetinin geçmesi için eşi ile birlikte araç dışına çıkarak beklemeye başladığını, davalı ... A. Ş. tarafından ZMSS poliçesi düzenlenerek teminat altına alınmış olan ... plakalı çekicinin Aksaray-Ulukışla yolu D751/15-2+700 km'de gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında aniden gerçekleşen bir arızadan dolayı...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/1120 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yanında eşi ile birlikte ve kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı ... marka 1995 model aracı il Adana iline gelmek üzere yola çıktığını, müvekkilinin kaza tarihi olan 14/11/2020 tarihinde Konya ili, Ereğli ilçesi Beştepeler mevkiine geldiklerin de aracının hararet yaptığını, aniden gerçekleşen bu arıza üzerine aracını emniyet şeridine güvenli bir şekilde park ettiğini, gerekli güvenlik tedbirlerini alarak aracının hararetinin geçmesi için eşi ile birlikte araç dışına çıkarak beklemeye başladığını, davalı ... A. Ş. tarafından ZMSS poliçesi düzenlenerek teminat altına alınmış olan ... plakalı çekicinin Aksaray-Ulukışla yolu D751/15-2+700 km'de gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında aniden gerçekleşen bir arızadan dolayı park halinde olan ... plaka sayılı, müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ve ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici, davalı ... A. Ş. Tarafından ...poliçe no ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketi KTK uyarınca maddi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ancak yine davalının maddi tazminata ilişkin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu taleplerinin bu limit ile sınırlı olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde davalı ... tarafından trafik poliçesi düzenlendiğini, ... plakalı çekicinin %100 oranında kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının ağır hasar oluştuğunu, aracının pert olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı bulunun ... plaka sayılı aracın ...Seylan/Adana adresinde bulunduğunu, gerçekleşen kazadan dolayı maddi zararının giderilmesi için müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 23/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili adına 29/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ilgili hasar dosyası ile ilgili başvurunun neticesi sorulduğunu, ancak davalı taraf buna da herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuğa başvurduğunu, tanıkları ...'ın kazaya net bir şekilde gördüğünü, zarar miktarı yargılama aşamasında belli olacağından ve dava değeri arttırılacağını, 10.000,00-TL maddi tazminatın haksız eylem tarihi olan 14/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 24/06/2022 tarihli ı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2022/1167

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2022/1169

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2022/1162

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2022/1164

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2022/1168

15 Aralık 2022