DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, müvekkilinin sağlık sorunları olması ve çocukları ile de problemleri nedeniyle yapılan hukuki işlemlerden bilgisi olmadığını bu nedenle icra mahkemesine itiraz edemediğini, müvekkiline yapılan ilk ödeme emrinin konuşmadığı oğlunun eşi tarafından tebliğ alındığını ve haber verilmediğini, icra takibinin kesinleştiğini, takibe konu çekin arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/635 KARAR NO : 2022/830
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, müvekkilinin sağlık sorunları olması ve çocukları ile de problemleri nedeniyle yapılan hukuki işlemlerden bilgisi olmadığını bu nedenle icra mahkemesine itiraz edemediğini, müvekkiline yapılan ilk ödeme emrinin konuşmadığı oğlunun eşi tarafından tebliğ alındığını ve haber verilmediğini, icra takibinin kesinleştiğini, takibe konu çekin arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nın 72. Maddesine dayanan ve kambiyo senedinden kaynaklanan ticari nitelikte menfi tespit davasıdır. Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasında; alacaklı davalı tarafından borçlu davacı hakkında 21/08/2019 tarihinde 50.000,00 TL asıl alacak 3.826,45 TL gecikme faizi, 150 TL komisyon ve 5.000,00 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere 58.976,45 TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davacı ...'ya ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları toplanmış ayrıca mahkememizce uygulamaya elverişli imza örnekleri alınmıştır. ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 13/06/2022 tarihli raporda; inceleme konusu çek üzerinde bulunan imzalar ile ...'nın mukayese imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede inceleme konusu çekteki basit tersimli 2.ciro imzalı ile ...'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. Çek üzerindeki hakkın bir başkasına devri için ciro ve kişiye çekin zilyetliğinin geçirilmesi gerekir. Ciro ise 6102 sayılı TTKnın 683. maddesine göre, çek arka yüzüne veya çeke bağlı olan ve alonj denilen bir kâğıt üzerine yazılması ve ciranta tarafından imzalanması ile mümkündür. Bu nedenle cirantanın imzasını taşımayan ciro geçerli ciro sayılmaz. Böyle bir ciro ise çek üzerinde bulunan hakkın devrini sağlamaz. Çekte hak sahibi olabilmek için yetkili hamil olmak gerekir. 6102 sayılı TTKnın 790. maddesine göre, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır...