DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 Mahkememiz dosyası ile birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... esas 2015/... karar sayılı dosyanın tarafları: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalıya ait bulunan ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından sigortalı olduğu, davacı şirketçe sigortalanan ... plaka sayılı aracın 01.01.2011 Tarihinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/984 Esas KARAR NO : 2022/763
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014
Mahkememiz dosyası ile birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... esas 2015/... karar sayılı dosyanın tarafları:
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalıya ait bulunan ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından sigortalı olduğu, davacı şirketçe sigortalanan ... plaka sayılı aracın 01.01.2011 Tarihinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında davalı asilin asli kusurlu olduğunun tespit ediltiği, ayrıca araç sürücüsünün 0,78 Promil alkollü olduğu tespit edildiği, bu kaza nedeniyle yaralanan şahsın %25 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğu, bu nedenle sigorta şirketi tarafından şahsa 135.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, trafik sigortası Genel şartlarının B.4/d sayılı maddesi uyarınca; sigorta ettiren alkollü araç kullandığından dolayı kazaya sebebiyet verdiği tespit olunur ise; ödemede bulunan sigortacı sözleşme kapsamında sigorta ettirene rücu hakkını kullanabileceği belirtilmiştir. Kazaya sebebiyet veren davalının 0,78 Promil alkollü vaziyette aracı kullandığı; ayrıca meydana gelen trafik kazası irdelendiğinde kazanın hiçbir dış etken olmaksızın tek taraflı olarak meydana geldiği de açık ve net olduğu, davacı şirketçe ödenen sigorta tazminatının, davalıdan tahsili amacıyla Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak bu icra takibi Davalı/Borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde durdurulduğu, bu itibarla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; müvekkil şirketçe sigortalanan ve davalıya ait bulunan ... plaka sayılı araçın 01/01/2011 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan ... ve ... isimli şahısların yaralandığını ve her iki şahıs için de ayrı ayrı maluliyet tazminatı ödendiğini, ... için ödenen maluliyet tazminatının bir kısmının tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının icra dosyasına yapmış ...