DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2019/149 e sayılı dosyası yönünden davacı vekili 10.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Halı... ile muhatap... Ekmek Unlu Mamuller San ve Tic.Ltd. Şti arasında 02.11.2017 tarihli bir Franchise sözleşmesi imzalanmış olduğunu Müvekkilinin Franchise sözleşmesi ile ... Bulvarı No... KUŞADASI adresindeki işyerinde ... isimli işletmeyi, franchise sözleşmesindeki şartlar gereğince işletmeye başlattığını, Franchise verenin sözleşme öncesinde ve sırasında aydınlatma yükümlülüğüne ve dürüstlük kuralına aykırıdavranarak sözleşmenin başında yanılttığını, Franchise sözleşmesinde tek ve sınırlı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/459 KARAR NO : 2025/469 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2019/149 e sayılı dosyası yönünden davacı vekili 10.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Halı... ile muhatap... Ekmek Unlu Mamuller San ve Tic.Ltd. Şti arasında 02.11.2017 tarihli bir Franchise sözleşmesi imzalanmış olduğunu Müvekkilinin Franchise sözleşmesi ile ... Bulvarı No... KUŞADASI adresindeki işyerinde ... isimli işletmeyi, franchise sözleşmesindeki şartlar gereğince işletmeye başlattığını, Franchise verenin sözleşme öncesinde ve sırasında aydınlatma yükümlülüğüne ve dürüstlük kuralına aykırıdavranarak sözleşmenin başında yanılttığını, Franchise sözleşmesinde tek ve sınırlı bir bölge belirlendiğini, muhatap şirket tarafından bu bölgede başka tür sözleşmelerle buralarda pazarlamanın yaptırılması nedeni ile franchise sözleşmesinin feshinde müvekkiline haklı sebep teşkil ettiğini, Esaslı ve haklı şikayetlerin giderilmemesinin, müvekkili açısından karşılıklı güven ilişkisinin zedelenmesine sebep olduğunu, karşılıklı oluşan güven ilişkisinin zedelenmesi ve muhatabın aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin, müvekkili açısından çekilemeyecek hale gelmesi ile Sözleşmenin devamı dürüstlük kuralına göre haklı olamayacak şekilde maddi ve manevi zarara ve çekilmeyecek hale gelmesine sebebiyet verdiğinden, 02.11.2017 tarihli franchise sözleşmesi olağanüstü haklı sebeplere dayanarak davacı müvekkili tarafından 13.03.2019 tarihinde feshedildiğini, Franchise sözleşmesini haklı sebeple fesheden müvekkiline, sözleşmenin imzalanması sırasında sözleşmede olmamasına rağmen imzalatılan, davalı şirketin lehtar olarak gösterildiği 100.000.- TL (yüz bin lira) bedelli teminat senedinin, sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle bedelsiz kaldığını, Müvekkilinin Davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, Fesih ihtarnamesinde, TTK ve TBK' nun ilgili hükümleri gereğince davalı şirket nezdinde bulunan ve bedelsiz kalan, vade ve tanzim tarihi açık 100.000.- TL bedelli teminat senedinin asıl borç ilişkisinin ortadan kalkması nedeniyle, bedelsiz kaldığından 7 gün içinde iadesi, devir ve ciro edilmemesinin ihtar edildiğini, İİK 72/2 gereğince senedin icraya konulmasını önlemek için İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi... Karar sayılı" ihtiyati tedbir" kararı alındığını. Menfi tespit davası kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbirin devamına Karar verilmesini ayrıca talep edildiğini belirterek davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının kabulüne, Davalı şirket ile yapılan 02.11.2017 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerini tümünü yerine getiren davacı müvekkilinin davalı şirket lehi...