DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 4 adet çekin davacının hamilinde iken kaybolduğunu, çalınmış olabileceğini, bu nedenle bu dört çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tensip zaptı düzenlendikten sonra davacı vekili 17/09/2025 tarihli yeni bir dilekçe sunmuş olup, bu dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat kabule bağlı olmayıp tek taraflı irade beyanı ile davayı sona erdiren nedenlerdendir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragate özel yetkili olduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/392 Esas KARAR NO : 2025/612
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 4 adet çekin davacının hamilinde iken kaybolduğunu, çalınmış olabileceğini, bu nedenle bu dört çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tensip zaptı düzenlendikten sonra davacı vekili 17/09/2025 tarihli yeni bir dilekçe sunmuş olup, bu dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat kabule bağlı olmayıp tek taraflı irade beyanı ile davayı sona erdiren nedenlerdendir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragate özel yetkili olduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep edenin bu dosyadaki zayi nedenine dayalı çek iptal talebinin feragat nedeniyle ve tümden reddine, 2-Alınması gerekli 205,13-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile fazladan alınan 410,27-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerine bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi. 24/09/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...