DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı açılan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince ...'ün davalı banka nezdinde 12/12/2018 tarihinde 76.260,00 TL ve 11/04/2019 tarihinde 4.320,00 TL şufa bedeli olarak 3'er aylık mahkeme dosyası adı altında yatırdığını, eksik kalan 4.320,00 TL şufa bedelinin 11/04/2019 tarihinde ... tarafından aynı hesaba depo edildiğini, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 06/04/2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkemece Türkiye ... Bankası'na müzekkere yazılarak, ... tarafından ... Bankasına depo edilen...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/103 Esas - 2022/1084 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/103 KARAR NO : 2022/1084
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı açılan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince ...'ün davalı banka nezdinde 12/12/2018 tarihinde 76.260,00 TL ve 11/04/2019 tarihinde 4.320,00 TL şufa bedeli olarak 3'er aylık mahkeme dosyası adı altında yatırdığını, eksik kalan 4.320,00 TL şufa bedelinin 11/04/2019 tarihinde ... tarafından aynı hesaba depo edildiğini, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 06/04/2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkemece Türkiye ... Bankası'na müzekkere yazılarak, ... tarafından ... Bankasına depo edilen toplam 80.580,00 TL önalım bedelinin faiz ve ferileri ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, 14/09/2021 tarihinde müvekkiline 89.864,39 TL ödendiğini, ancak bankaya depo edilen faizle birlikte müvekkiline ödenen toplam tutarın oldukça düşük olduğunu, söz konusu vadeli hesaba uygulanan faizin eksik ve hatalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL alacağın arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/04/2022 havale tarihli dilekçesinde; banka hesap ekstresinde paranın düzenli olarak kanunlara ve Adalet Bakanlığı Genelgelerinin öngördüğü düzenleme ve faiz oranları üzerinden nemalandırıldığını, Adalet Bakanlığı Genelgesi ve yazılarına istinaden müvekkili bankanın uyguladığı faiz oranının 1 aylık mevduata uygulanacak tabela faizi (cari faiz) oranlarından en yüksek olanından az olmamak üzere nemalandırıldığı ve kanun çerçevesinde nemalandırmanın yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile; davacı ... tarafından ... Bankasına depo edilen toplam 80.580,00 TL önalım bedelinin karar kesinleştiğinde ferileri ile birlikte hak sahi...