DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 03/09/2019 tarihinde kaza meydana geldiği, ... nın sevk ve idaresindeki ...plakalı diğer davalı olan ...A.Ş. kamyonet ile seyir halinde iken ... isimli iş yerine gitmek için sola dönüş yaptığı esnada aracın ön kısımları ile, dönüş yolunda yürüyerek geçmekte olan yaya davacı... e çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu sebeple sanık ...'nın asli ve tam kusuru sonucu davacının ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle .......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2022/1136 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/1136
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 03/09/2019 tarihinde kaza meydana geldiği, ... nın sevk ve idaresindeki ...plakalı diğer davalı olan ...A.Ş. kamyonet ile seyir halinde iken ... isimli iş yerine gitmek için sola dönüş yaptığı esnada aracın ön kısımları ile, dönüş yolunda yürüyerek geçmekte olan yaya davacı... e çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu sebeple sanık ...'nın asli ve tam kusuru sonucu davacının ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle .... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup davacının zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğu, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından verilen 08/10/2022 tarihli dilekçe ile; davalı şirketle sulh olduklarını, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından 08/10/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT üzerinden hesaplanan 1.100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere veril...