DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 15/02/2013 tarihinde davalının ... Seyhan/Adana adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, tutanak esas alınarak Adana 1. İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 19/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 33.536,06 TL olan taleplerini 39.037,63 TL 'ye...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/802 Esas - 2022/1126 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/802 KARAR NO : 2022/1126
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 15/02/2013 tarihinde davalının ... Seyhan/Adana adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, tutanak esas alınarak Adana 1. İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 19/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 33.536,06 TL olan taleplerini 39.037,63 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile 31/01/2012 tarihinde elektriğin kapanmaması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde dava dosyasının görev nedeniyle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığını ve ... esas ... karar nolu ilam ile de borçluolunmadığına karar verildiğini belirterek müvekkilinin abonelik sözleşmesinin tedbir kararı da varken hiçbir bildirim yapmadan tek taraflı olarak fesh ettiğini ve elektriğin kesilmemesine ve sayaçtan geçirilerek kullanılmasına rağmen kaçak kullanıma konu edilmemesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ilk olarak Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemenin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 15/12/2014 tarihinde 33.536,06 TL asıl alacak, 9.734,40TL işlemiş faiz ve 1.752,19 TL KDV olmak üzeri toplam 45.022,65 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ... Seyhan/Adana adresinde yer alan ticarethane için ... tarafından 15/02/2013 tarihinde kaçak olarak enerji kullanıldığından bahisle seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bilirkişiler ... , ... ve ... tarafından hazırlanan 26/12/2018 tarihli raporda; 25/09/2002 tarihli ve 24887 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak ele...