DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04.10.2022 KARAR TARİHİ :16.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu araçta kaza sebebiyle yaralandığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 15.12.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 16.12.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, davanın feragat nedeniyle reddine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas - 2022/1175 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/724 Esas KARAR NO :2022/1175 Karar
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04.10.2022 KARAR TARİHİ :16.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu araçta kaza sebebiyle yaralandığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 15.12.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 16.12.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacının 15.12.2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 16.12.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.12.2022
Katip ... Hakim ...