DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited (...) Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... başvuru numarasıyla kayıtlı bulunan ... isimli markanın sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin, uzun yıllardır ... ile ... ve ... arasında yük ve yolcu taşımacılığı faaliyetini yürütmekte olduğunu ve ...'de bu hizmeti yürüten en büyük taşıma araçlarına sahip şirket olduğunu, davalı taraf da müvekkili ile aynı iş kolunda hizmet vermek üzere 26.06.2024 tarihinde tescil edilen şirketi ile ...'da yeni açılan rıhtımdan ilk kez ... seferlerini yapmak üzere hat izni alarak yolcu taşımacılık faaliyeti yürütmeye başladığını, ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2025/202
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited (...) Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... başvuru numarasıyla kayıtlı bulunan ... isimli markanın sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin, uzun yıllardır ... ile ... ve ... arasında yük ve yolcu taşımacılığı faaliyetini yürütmekte olduğunu ve ...'de bu hizmeti yürüten en büyük taşıma araçlarına sahip şirket olduğunu, davalı taraf da müvekkili ile aynı iş kolunda hizmet vermek üzere 26.06.2024 tarihinde tescil edilen şirketi ile ...'da yeni açılan rıhtımdan ilk kez ... seferlerini yapmak üzere hat izni alarak yolcu taşımacılık faaliyeti yürütmeye başladığını, ancak davalı şirketinin kuruluşu henüz tamamlanmadan aşağıda izah edildiği üzere, müvekkillerinin tescilli markasını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanarak bilet satışına başladığını, ... arama motorunda müvekkiline ait markayı kullanmak ve reklam vermek suretiyle öne çıkarak bilet satışı yapmaya başladığını, bu husus müvekkilinin ... seferi yapmaması sebebiyle gelen talep ve telefonlardan fark edilerek kontrol edildiğinde ortaya çıktığını, zira müvekkilinin yıllardır ... ve... seferleri bulunmakta ve devam etmekte olduğunu, bu girişimin yaz dönemi olması sebebiyle sezonun ve bilet satışlarının en yoğun olduğu dönemde yapılması, bilinçli bir şekilde haksız rekabet teşkil eden ve müvekkilerinin hak ve kazanç kaybına uğramasına sebebiyet veren kötü niyetli eylemler olması yanında hukuka aykırı eylemlerle, müvekkillerinin marka değerine büyük zarar vermekte ve marka değeri kullanılarak haksız kazanç sağlandığı, davalı taraf henüz 26.06.2024 tarihinde kurulmuş ve eylemlerini gerçekleştirdiği tarihte henüz 2-3 günlük bir şirket olduğunu, ve "..." ve "..." aracılığı ile müvekkillerinin markası zira google arama motoruna "..." yazarak arama yapılması halinde ikinci ücretli sponsorlu reklam olarak ... URL uzantılı ...'e ait reklam çıkmakta olduğunu ve davalının şirketine doğrudan yönlendirme yaptığını, davalı şirket, müvekkilinin ismi ve markasını kullanarak internet sitesinin daha görünür olmasını sağladığını, ve bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattığını, yapılan bilirkişi incelemesi ile de açıkça görülmektedir ki, bilirkişiler tarafından aleyhine tespit talep edilen tarafın günün farklı saatlerinde ve farklı lokasyonlarda yapılan ... arama motoru sorgulamasında ... ve ... ibarelerini ... alan adlı sitede reklam olarak kullanmasının ilgili unsurlar ile arama yapan tüketicinin aleyhine tespit talep olunan davalıya ait internet sitesine yönelmesini sağlayabileceği, bu yönde kullanımların tespit talep eden yanın tescilli markalarından kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette o...